Petteri Orpo ja hänen hallituksensa ovat hyvin johdonmukaisia etsiessään keinoja tukea yksityistä terveydenhoitoa. Terveyskeskusten työtaakan keventämisen verukkeella tekeillä on lakimuutos, jonka mukaan julkiselta perusterveydenhuollolta poistetaan velvoite ajokorttilausuntojen antamiseen. Lausunnot pitäisi pääsääntöisesti hakea yksityislääkäriltä. Lakisääteinen lääkärinlausunto ajokorttia varten katsotaan ilmeisesti ihmisen sairauksien hoidosta täysin irralliseksi asiakirjaksi, ja termi ajoterveys lienee tuntematon käsite. Kuitenkin meille kaikille on tärkeää, että teillämme ajoneuvoja kuljettavat vain henkilöt, jotka ovat siihen kykeneviä myös terveydentilansa puolesta. Näin sanoo tieliikennelakikin.
Väestömme ikääntyy. Ikääntyminen vaikuttaa ajoterveyteen. Onnettomuusriski kasvaa merkittävästi 70 vuoden iästä alkaen, ja iäkkäät ovat yliedustettuina vakavissa onnettomuuksissa. Mutta ikääntymisen vaikutukset ovat yksilöllisiä. Toisaalta diabetes on melko yleinen nuorilla aikuisillakin, ja sillä on merkitystä ajoterveyteen, kuten monilla muillakin sairauksilla. Siksi on perusteltua, että ajokorttilausunnot tehdään siellä, missä sairauksiakin hoidetaan. Kun lausunto tehdään seurantakäynnin yhteydessä, ei ylimääräisiä käyntejä tule. Samoja asioita tulee joka tapauksessa käydä läpi ajokorttilausuntoa laadittaessakin.
Auto on taajamien ulkopuolella ja syrjäseuduilla asuville välttämätön, koska julkista liikennettä on jatkuvasti heikennetty ja kaikki palvelut keskitetty, ruokakaupatkin. Toisaalta yksityisiä lääkäripalvelujakaan ei ole saatavilla kohtuuetäisyydellä. Lakiesitys kohtelee siis kansalaisia eriarvoistavasti, vaikka toisaalta koko maa halutaan pitää asuttuna.
Hallituksella on laskelmat lakimuutoksella saavutettavista säästöistä, jotka ovat yläkanttiin arvioitu. Tuon säästön, työvuosissa laskettuna, hallitus aikoo nipistää hyvinvointialueiden rahoituksesta! Yksityisille lääkäriasemille terveiden ihmisten lausuntojen laatiminen on helppoa rahaa. Ikääntyvän ja mahdollisesti monisairaan henkilön vastuullinen tutkiminen ohjeiden mukaan ja vaaditun laajan lääkärilausunnon laatiminen ei sitä ole. Lääkärin olisi tutustuttava potilaan terveystietoihin kanta-arkiston kautta, mikä vie aikaa. Lausunnon hinta voi siten nousta korkeaksi.
SKP:n SOTE-työryhmä vaatii antamassaan lausunnossa lakiehdotuksen hylkäämistä. Samaan on päätynyt suurin osa lausunnon antajista, ja monilta löytyy yllättäviäkin perusteluja. Lausunnot ovat luettavissa lausuntopalvelu.fi – sivustolla.